[Seite: 1 2 3 4 ]
| 17.07.2009 18:59:25 | Re: Pre-Finals |
Bambi Posts:76 | Meiner Meinung nach ist das neue System wenig besser als das alte. Aber ich bin auch nicht mehr so brennend an Blobby interessiert. Ich fands noch immer mal ganz interessant reinzugucken und zu sehen, wer im Moment gerade gut ist, aber es ist einfach langweilig geworden: Jede Saison gewinnt Katja, es gibt außer Niklas einfach keinen ernsthaften Gegner für sie. Sorry für alle, die sich den Weg ins Finale erspielt haben, aber wozu? Ihr habt keine Chance gegen Katja, und im Fall der letzten Saison hat's einfach nur dazu geführt, dass ein wirklich interessantes Finale (zwischen Niklas und Katja - wo das Ergebnis nicht allen von vornherein klar war) verhindert wurde. Meiner Meinung nach braucht es ein System, dass die Topspieler noch mehr zwingt, gegen andere Topspieler zu spielen, und zwar vor den Finals. Man könnte ja auch darüber nachdenken, einen Teil der Finalisten fest zu setzen (z.B. die ersten 10 der All-time) - die dann gegen 10 Saison-Rookies um 8 Finalplätze spielen. Irgendwas, um das ganze wieder spannend zu machen (als Alternative zu den Pre-Finals eventuell) |
| 17.07.2009 21:45:35 | Re: Pre-Finals |
Niklas.de Posts:103 | Ligenmatchbegrenzung auf 2 Stunden maximale Spielzeit: bei Unentschieden Suddendeath. Gewinnt einer den ersten Satz, hat er automatisch gewonnen. Dann Ko-Runde mit Double-Elimination mit den Plätzen 1-16 der Saison. |
| 18.07.2009 00:11:58 | Re: Pre-Finals |
D.N. Angel Posts:772 | wie kann man denn überprüfen, ob jetzt einer das 2 Stunden Maximum auch einhält? |
| 18.07.2009 01:29:45 | Re: Pre-Finals |
Gelini7 Posts:349 | Ne Zeitbegrenzung wär echt mal nicht dumm - müsste halt vom server festgelegt sein, nach 2 Stunden bricht er das spiel ab und zeigt das endergebnis |
| 18.07.2009 12:41:44 | Re: Pre-Finals |
ffilla Posts:555 | also ich würde eine zeitbegrenzung nicht gut finden, da die langen Matches einfach dazu gehören. und plätze 1-16 finde ich zu viel. 1. dauert es dann noch länger und 2. is das Gefälle zwischen sehr gut und nicht ganz so gut dann einfach viel zu groß! |
| 18.07.2009 21:01:00 | Re: Pre-Finals |
Lan Master Posts:1406 | Ja Zeitbegrenzung, finde ich auch nicht gut. 1. Hat man auf Lan Party's auch schon mal ein Turnierspiel das lange dauert. (besonders bei dir Niklas.de kann ich mir das vorstellen.) 2. Wie soll man dies Realisieren. Programmieren? Und wie von den anderen Spielern un der Zeit trennen? |
| 18.07.2009 22:02:35 | Re: Pre-Finals |
arti Posts:4 | also ich fände eine zeitbegrenzung auch sinnvoll. (in turnieren: mit anschließendem sudden death) es kann doch nicht sein, dass wenn zwei leute wirklich gleich gut sind, sich das match bis zu 10h hinziehen kann. ich finde das absurd. selbstverständlich wird nach dieser zeit jmd. mal ein paar fehler machen. daswegen kann man aber nicht pauschal sagen, dass nun dieser eindeutig schlechter ist als der andere. programmier-technisch ist die umsetzung ein klacks. das argument lasse ich so nicht zu. zur not gebt mir den code und ich machs euch. ist ne sache von maximal einer stunde. @ffilla : du findest wirklich, dass es dazugehört, dass sich ein spiel bis in die zweistelligen stundenzahlen hinziehen kann? wer außer vllt. offensichtlicherweise katja und niklas hat die zeit und motivation ein solches spiel zu absolvieren? just my 2 cent arti Dieser Post wurde zuletzt am 18.07.2009 um 22:03:47 editiert |
| 18.07.2009 22:23:32 | Re: Pre-Finals |
ffilla Posts:555 | aber wie oft is es denn bisher vorgekommen das ein Match 10h gedauert hat? richtig genau 1mal! und das war beim match von katja gegen niklas alle anderen matches dauerten doch höchstens 4 bis 4 1/2 stunden, wenn überhaupt! und ich finde wenn ein satz mal 2 1/2 stunden oder so dauert is das schon ok! denn das is ja doch eher die ausnahme! also wie gesagt ich bin gegen eine zeitbegrenzung  |
| 18.07.2009 22:30:21 | Re: Pre-Finals |
Schulzi Posts:340 | also wenn katja das ding jedes mal gewinnt, dann hat sie es auch verdient, weil sie nun mal die beste spielerin hier ist. und ich denke nicht das man es ändert, wenn man die ersten 16 mit ins finale einbezieht und ich denke auch nicht, dass andere gute inaktive spieler wieder aktiv werden, nur weil das system vermeintlich attraktiver ist. katja wird auch da gewinnen, weil es, wie schon gesagt, wirklich sehr sehr wenig spieler gibt, die katja gefährden können. und niklas, der vllt der einzige ist, der das schaffen könnte, kann auch so in die finals kommen (er hätte es ja auch fast mit seinen nicht mal 10 (!) saisonmatches geschafft). ich finde das system so wie es jetzt ist gut und es kann auch so bleiben. ich finde es sowohl für neue(gute) spieler als auch für gestandene gute spieler fair und es ist durchaus auch für die weniger aktiven zu schaffen, in die finals zu kommen. und wer es doch nicht schafft, sei es wegen zu geringer aktivität oder zu wenig können dann ist es halt so und er hat es auch nicht verdient, die finals zu spielen! und thema zeitbegrenzung kann ich beide seiten verstehen. ich hab auch meistens keine lust auf spiele, die länger als 1 oder 2 stunden gehen. deswegen spiel ich meistens nur 1 satz, aber so ist das halt bei blobby volley aber alles in allem muss ich sagen, dass pre-final-spiele natürlich die spannung steigern. ich hoffe, das es realisierbar ist und die spiele rechtzeitig gespielt werden können und nicht die inaktivität von manchen spielern die spiele entscheidet ik bin dabei  lg schulzi |
| 18.07.2009 22:35:37 | Re: Pre-Finals |
Schulzi Posts:340 | ich hab extrem wenig fehler in diesem beitrag dafür das ich schon seid halb 3 trinke naja wollt ich nur mal anmerken |
[Seite: 1 2 3 4 ]
Du musst angemeldet und eingeloggt sein um Antworten zu schreiben
